Oświetlenie domów, lokali
	Oświetlenie ogrodów
	Oświetlenie pojazdów
	Tablice informacyjne
	Podświetlanie sprzętu elektronicznego
	Latarki
	Walory dekoracyjne

Imie: (*)
Nazwisko: (*)
EMail: (*)
Pytanie: (*)


3+5+2=?

Pamiętają państwo scenę z „Misia” Stanisława Barei, w której to Ryszard Ochódzki trafił na strajk w brytyjskim banku? Urzędnicy odmówili pracy, ponieważ oświetlenie było za słabe. Ochódzki, przyzwyczajony do innej „etyki” pracy, skwitował to słowami: „Oj, przewraca się wam w głowach, przewraca!”.

Marek Siudaj, kierownik działu branże i firmy

Zobacz także:Ataki na polską żywność za granicą zaczynają się odbijać na krajowych producentachW kryzysie coraz częściej wybieramy polskie produkty. Są tańsze

Mam wrażenie, że polscy producenci żywności muszą reagować podobnie na doniesienia z innych krajów, w których konsumenci się wściekają, że produkty wołowe „uzupełniane” są koniną. W końcu w kraju nikt od nich nie wymaga, aby skład podany na etykiecie był zgodny z rzeczywistą zawartością produktu. Jednak kupujący w innych krajach są przyzwyczajeni do innych standardów, więc także tamtejsze sieci detaliczne zwracają większą uwagę na skład. Stąd żądania badań DNA, które mają potwierdzać komponenty produktów, oraz rezygnacja ze współpracy z firmami, które nie dają gwarancji jakości.

To, że te zwyczaje przejmują sieci handlowe działające w Polsce, uważam za fakt pozytywny dla konsumentów. Czas, aby wreszcie ktoś zajął się fatalnym postrzeganiem polskiej żywności zarówno za granicą, jak i w kraju. Przydałoby się, aby resort rolnictwa i podległe mu służby odeszły od dotychczasowej polityki milczenia o problemach tudzież wiecznego zaprzeczania, kiedy coś tam wyjdzie na jaw, i postawiły na jakość. W innym wypadku bowiem wzrost eksportu polskiej żywności może zostać zahamowany, a na dodatek nasze produkty zyskają marną opinię. To zaś, jak trudno zmienić opinię o produktach z danego kraju, widać po tym, ile Chińczycy wydają, aby ich wytwory były postrzegane jako solidne i nowoczesne.

Wartość wydatków beneficjentów uznanych za kwalifikowalne, wynikająca ze złożonych wniosków o płatność, wyniosła 155,9 mld zł, a w części dofinansowania UE 111,2 mld zł - podało na stronie internetowej Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

Wartość wydatków beneficjentów uznanych za kwalifikowalne, wynikająca ze złożonych wniosków o płatność, wyniosła 155,9 mld zł.

Zobacz także:Oszuści sprzedają darmowe informacje o funduszach UENIK: Polska może stracić ponad 1 mld euro unijnych dotacji na szybki internetFundusze europejskie na szlakach turystycznychMniej pieniędzy z Unii dla Polski: Budżet polityki spójności na lata 2014-20 zmalał o 5,5 mld euroDotacje z UE: 300 mln na inwestycje w Polsce. Zobacz, które firmy je otrzymałyUnia przyjęła strategię promującą energooszczędne budynki

Od początku uruchomienia programów do 12 sierpnia 2012 r. złożono 233,8 tys. wniosków (poprawnych pod względem formalnym) na całkowitą kwotę dofinansowania (zarówno środki unijne, jak i środki krajowe) 493,8 mld zł.

psav zdjęcie główne

W tym samym okresie podpisano z beneficjentami 73.259 umów o dofinansowanie na kwotę 311,5 mld zł wydatków kwalifikowalnych, w tym dofinansowanie w części UE 213,6 mld zł, co stanowi 75 proc. alokacji na lata 2007-2013.

psav linki wyróżnione

Czy wiesz, że wg redakcji CHIP ten artykuł wydrukowałbyś najtaniej na drukarce monochromatycznej Kyocera Ecosys P3055DN? Dowiedz się więcej, nie przepłacaj i drukuj stronę A4 za 2 grosze.CIS: W relacjach z protestu niepełnosprawnych wiele nieścisłości

W relacjach z prowadzonego w głównym gmachu Sejmu protestu osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów pojawiło się wiele nieścisłości i informacji nieprawdziwych – oceniło w środę w komunikacie Centrum Informacyjne Sejmu, odnosząc się do tych informacji.

Policyjny kordon i protestujący

Zobacz także:Sejm – nieczynne do odwołania. Niepełnosprawni zakończyli protest, ale jednorazowe przepustki nadal wstrzymane

CIS wskazuje, że wyboru miejsca akcji protestacyjnej - części korytarza w głównym holu Sejmu, w bezpośredniej bliskości stanowisk dziennikarskich - dokonali sami uczestnicy. Centrum przypomina, że tuż po rozpoczęciu protestu kancelaria proponowała skorzystanie z noclegu w hotelu sejmowym bądź w sali komisyjnej nr 102 w głównym gmachu przy korytarzu wiodącym z holu głównego Sejmu do Senatu. Osoby protestujące odmówiły. CIS wskazuje, że sygnalizowanych przez protestujących niedogodności, takich jak stała obserwacja miejsca pobytu przez kamery, brak prywatności i oświetlenie korytarza również w godzinach nocnych, można było uniknąć, przyjmując propozycję Kancelarii Sejmu.

CIS informuje również, że to Kancelaria Sejmu, a nie posłowie opozycji, zapewniała protestującym posiłki. "Kancelaria Sejmu zapewniła osobom protestującym całodzienne wyżywienie, także w dni wolne od pracy i święta. Były to codziennie przygotowywane przez pracowników Kancelarii posiłki, składające się ze śniadania, dwudaniowego obiadu oraz kolacji. Były one dostarczane w godzinach uzgodnionych z protestującymi. Kancelaria Sejmu uwzględniła też sugestie osób protestujących np. co do rodzajów pieczywa" – zaznaczono w komunikacie. Jak dodano, "kancelaria nie stwarzała natomiast przeszkód proceduralnych w zapewnieniu osobom protestującym dodatkowych składników żywnościowych".

CIS podkreśla, że "jako odpowiedzialny gospodarz protestu od momentu jego rozpoczęcia czyniła starania, by pobyt w gmachu Parlamentu w jak najmniejszym stopniu odbił się na zdrowiu jego uczestników". Jak wskazano, do dyspozycji protestujących byli stale obecni ratownicy medyczni. Protestującym umożliwiono ponadto nielimitowane korzystanie z pomocy fizjoterapeutów. Centrum przypomina, że w tym celu udostępniono pokój pracy dziennikarzy - pomieszczenie bezpośrednio przylegające do miejsca, w którym odbywał się protest.

"Sytuacja przedstawiona w niektórych doniesieniach prasowych, jakoby Kancelaria Sejmu nie wyrażała zgody na wstęp rehabilitantów, wynikała z nieporozumienia. Jako instytucja goszcząca protest pragnęliśmy zapewnić pomoc medyczną w odpowiednich warunkach, z kolei jego uczestnicy domagali się realizacji tej pomocy w miejscach do tego celu nieprzystosowanych. Po znalezieniu rozwiązania kompromisowego, korzystano z niego do końca protestu" – wskazało CIS. Centrum napisało, że "osoby niepełnosprawne codziennie korzystały ze spacerów", a "przesłanki zgody na te spacery i ich cel były jasne i zrozumiałe: miały pomóc znieść osobom niepełnosprawnym trudy pobytu i przeciwdziałać pogorszeniu ich stanu zdrowia".

CIS podnosi, że pobyt uczestników protestu był na bieżąco relacjonowany przez większość akredytowanych w Sejmie dziennikarzy. Centrum wskazało, że osób dysponujących okresowymi i stałymi akredytacjami jest około 450. "Wszystkie pojawiające się w przestrzeni publicznej sugestie, że protestujących ktokolwiek chce ukryć przed opinią publiczną, były zupełnie niezgodne z prawdą" – podkreśla CIS.

Centrum przypomina również, że przez prawie cały protest osobom protestującym były przekazywane kierowane do nich pocztówki. "Z ubolewaniem zauważamy, że uczestnicy akcji uczynili z nich ekspozycję naklejoną bezpośrednio na ściany Sejmu, bez jakiegokolwiek respektu dla zabytkowego charakteru wnętrz obiektu, w którym się znajdują. Jako Kancelaria Sejmu proponowaliśmy skorzystanie ze specjalnych tablic, na których można było tę korespondencję równie efektywnie wyeksponować" – informuje CIS.

psav linki wyróżnione

Odnosząc się do chęci spotkania z protestującymi przez Wandę Traczyk-Stawską i Janinę Ochojską CIS wskazało, że Kancelaria Sejmu chciała, by te spotkania odbyły się w Centrum Medialnym. "Pomieszczenia CM znajdują się na terenie kompleksu sejmowego i są dostępne zarówno od strony ul. Wiejskiej, jak i z miejsca, w którym odbywał się protest. Nikt z zainteresowanych nie skorzystał z możliwości spotkania z nielimitowanym dostępem dziennikarzy i pełną gwarancją powrotu do miejsca protestu. Przyjmujemy ten wybór do wiadomości, ale protestujemy przeciwko czynienia z tej sprawy zarzutu lub dopatrywaniu się podstępu ze strony Kancelarii Sejmu" – akcentuje CIS. Centrum nadmienia, że w miejscu protestu była dostępna non stop sieć Wi-Fi, a w znajdującym się tuż obok pokoju dziennikarskim komputery z dostępem do internetu i telewizor.

W sprawie interwencji Straży Marszałkowskiej podczas próby wywieszenia przez protestujących baneru za okno, CIS informuje, że była zgodna z prawem i procedurami. "Wszystkie osoby, które wzięły udział w interwencji, są strażnikami SM. W obowiązującej ustawie o Straży Marszałkowskiej znajdują się upoważnienia do używania w razie konieczności środków przymusu bezpośredniego. Z kolei w zarządzeniu wykonawczym do tej ustawy są przepisy dopuszczające podejmowanie przez Straż czynności także bez umundurowania" – podnosi CIS.

W ocenie Kancelarii, pogodzenie obrad Zgromadzenia Parlamentarnego NATO i protestu osób z niepełnosprawnościami zorganizowano właściwie. "Wydarzenia międzynarodowe tej rangi zawsze wymagały szczególnej oprawy i wprowadzenia odrębnych zasad poruszania się po gmachu. W ocenie Kancelarii umiejętne pogodzenie obu wydarzeń, z uwzględnieniem ich specyfiki i potrzeb, zostało przeprowadzone w sposób właściwy. Sprawa odbywającego się protestu była też przedmiotem nieskrępowanych pytań kierowanych przez dziennikarzy do zagranicznych gości Sesji" – wskazało CIS.

W komunikacie poinformowano również, że Kancelaria Sejmu podsumowuje koszty prawie półtoramiesięcznej akcji protestacyjnej, a w miejscu, w którym była ona prowadzona, odbywają się prace porządkowe i remontowe. "Decyzja, z jakich środków będą te koszty ostatecznie pokryte, musi być poprzedzona dogłębną analizą finansową i prawną. Niewykluczone, że do rozważenia przez Kancelarię Sejmu i Straż Marszałkowską będzie także efektywność dotychczasowych zasad wstępu na teren Parlamentu" – podało CIS.

Protest opiekunów osób niepełnosprawnych i ich podopiecznych trwał od 18 kwietnia do 27 maja. Zgłaszali dwa postulaty - zrównania renty socjalnej z minimalną rentą z tytułu niezdolności do pracy oraz wprowadzenia dodatku "na życie", zwanego też "rehabilitacyjnym", dla osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji po ukończeniu 18. roku życia w kwocie 500 złotych miesięcznie. Proponowali, by dodatek był wprowadzany krocząco: od września 2018 r. 250 zł, od stycznia 2019 roku - dodatkowo 125 zł i od stycznia 2020 r. również 125 zł. Potem proponowali, by wypłata 500-złotowego dodatku "na życie" nastąpiła od przyszłego roku.

Protestujący uważają, że zrealizowano jeden ich postulat - podniesienie renty socjalnej. Zgodnie z już opublikowaną ustawą wzrośnie ona z 865,03 zł do 1029,80 zł. Opublikowana już także ustawa wprowadzająca szczególne uprawnienia w dostępie do świadczeń opieki zdrowotnej, usług farmaceutycznych i wyrobów medycznych dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności, zdaniem jej autorów- posłów PiS - spełnia drugi postulat, przynosząc gospodarstwom z osobą niepełnosprawną miesięcznie około 520 zł oszczędności. Protestujący chcą jednak wsparcia w formie pieniężnej.

psav zdjęcie główne